Che la statura sia oggi un parametro abbastanza importante nella vita sociale di ognuno.. non e' un mistero.. e ve lo dico io dall'ALTO dei miei 167cm. In generale, piu' in alto stai e meglio e'! Anche i modi di dire, nel tempo, hanno registrato questa realta'. Frasi come "altezza mezza bellezza" ,o "..essere all'altezza", "..sua altezza", "..alta levatura", "..statura morale" ecc. credo che rendano bene l'idea. Ma non e' stato sempre cosi'. Certo, magari bisogna avere la pazienza di risalire ai cugggini Australopitechi (4 milioni di anni fa!!) per modificare il sentire comune in merito a questa caratteristica fisica dell'uomo.. ma tant'e'!! Ai tempi, i maschi "compatti" andavano per la maggiore.. e non solo perche' la statura media si attestava attorno ai 135cm, ma anche perche' il tipo di vita favoriva proprio i tracagnotti. Non c'erano armi, e quindi ci si difendeva a cazzotti.. di conseguenza gli spilungoni, lenti ed impacciati, erano messi "sotto" dagli avversari brevilinei e veloci. Tutto qui??? Io non credo proprio!! Allora come si spiega il fascino esercitato tutt'oggi da gente del calibro di : Tom Cruise (168cm), Al Pacino (168cm), Fortunato (167cm), Napoleone (158cm), Dustin Hoffman (163cm)..e potrei continuare.. ma non voglio 'abbassarmi' a far polemica.
Bhe.. aspetto smentite!
2 commento/i:
Più che smentire, confermo:Maurizio Costanzo (anche lui non propriamente un gigante, se non in larghezza), diece sempre che la statutra elevata (intesa come altezza) è 'na malatia!
....aò! te ne sei scordati due, silvio e danny de vito....così fate giusto i 7 nani!!
eheheheh!!
Posta un commento